毫米波頻譜可以在授權頻譜和非授權頻譜中為移動接入提供豐富的頻譜資源，因此一直是5G生態系統中無線研究者和運營商人關注的焦點。其實上一代蜂窩、WiFI、藍牙提供的頻譜資源都遠不如5G  毫米波，頻譜效率差不多的時候，頻譜資源越豐富，數據速率越高，能容納的用戶就越多。

如今，絕大多數5G部署使用6GHz以下的頻譜資源和非獨立網絡(NSA)的架構。NSA使用LTE作為控制平面的錨點，用戶平面可以直接連接EPC  (4G)或NGC  (5G)，具體取決于NSA架構。5G  毫米波可能緊隨其后，成為主戰場，但這項技術仍處于起步階段。Sub  6GHz  5G方案確實可以提高帶寬，但是提高的程度非常有限，遠不如5G  毫米波5G  毫米波的部署會依賴于NSA架構，說到這，很多人會問：‘5G獨立組網(SA)架構還有意義嗎？"

雖然毫米波頻段的5G移動接入提供了豐富的專用頻譜資源，但與sub  6 GHz方案相比，毫米波頻段的波傳播距離要短得多。此外，毫米波波形方向性強，容易被阻塞，導致鏈路中斷。3GPP有相當一部分在規范中引入了波束管理和波束恢復的概念，以應對理論上可能出現的各種應用場景，但問題是這些場景在現實生活中是否會出現，效率如何？

現在讓我們想想5G  毫米波是采用NSA還是SA架構。5G使用SA組網的優勢包括部署成本低，業務延遲小，不需要依賴4G/LTE進行控制信令。然而，由于LTE部署目前仍是主流，NSA對5G  毫米波仍有意義。在SA5G  毫米波應用場景中，控制信道可以使用與數據相同的5G  毫米波頻譜。NSA  5G  毫米波通過LTE提供錨點，控制信令通過鏈路傳輸。

例如，如果5G  毫米波UE直接連接到gNodeB，并且控制平面和用戶平面都使用毫米波頻帶，那么控制信令遇到的干擾和阻塞問題與數據平面相同，因此需要通過波束管理和恢復來維護鏈路，但是完成這些步驟需要一些時間，因此鏈路中斷的可能性很高。NSA可以為控制平面提供更穩定的鏈路，就移動設備而言，NSA對于gNodeB的切換和小區選擇非常重要。由于毫米波網絡基站部署密集，切換速率高，切換性能非常重要。

隨著通信行業朝著5G技術不斷努力，毫米波仍將是實現5G移動接入的重要技術。NSA和SA之間的選擇和權衡變得更加尖銳，甚至難以選擇。我們將拭目以待，看看運營的服務提供商是否會部署5G  SA技術，但我認為短期內毫米波的部署將基于NSA架構。

5G新空中接口(NR)無線通信技術采用了新的頻帶、更寬的帶寬和新的波束形成技術，這給設計和測試工程師帶來了嚴峻的挑戰，因此需要強大的工具來加速創新。