0
以改性聚芳醚酮(PAEK)為增韌劑對環(huán)氧樹脂進行改性。通過冷場發(fā)射掃描電鏡分析和沖擊強度測試研究了PEAK用量對PAEK/EPOXY澆注體沖擊性能的影響及其增韌機理。結(jié)果表明,純環(huán)氧和質(zhì)量分數(shù)分別為5%、15%、25%、35%和50%的6種共混澆鑄體的沖擊強度分別為1.92MPa、2.97MPa、3.06MPa、4.63MPa、4.69MPa以及5.36MPa,體系的沖擊強度隨PAEK含量增加而提高。隨PAEK用量增加,PAEK/EPOXY共混體系主體呈現(xiàn)為海島-雙連續(xù)相-相反轉(zhuǎn)逐步過渡微觀結(jié)構(gòu),這影響了共混樹脂體系的沖擊裂紋擴展模式,從而使得沖擊性能上升。
劉立朋1,2,安學(xué)鋒2,張明2,益小蘇2,陳蔚1,葉宏軍1
(1.中航復(fù)合材料有限責(zé)任公司,北京101300;2.先進復(fù)合材料重點實驗室北京航空材料研究院,北京100095)
關(guān)鍵詞:聚芳醚酮;環(huán)氧樹脂;增韌;相結(jié)構(gòu);沖擊強度
中圖分類號:TQ323.5文獻標識碼:A文章編號:1002-7432(2013)03-0024-05
0·引言
環(huán)氧樹脂具有良好的耐熱性、優(yōu)異的抗疲勞性與力學(xué)性能等,被廣為應(yīng)用,但本身性脆,沖擊韌性往往成為限制其在特定領(lǐng)域應(yīng)用的主要力學(xué)指標之一,因而針對環(huán)氧樹脂增韌改性的研究眾多,主要增韌方法有熱塑性樹脂增韌[1~3]、橡膠粒子增韌[4]、無機納米粒子增韌[5]等。研究表明,熱塑/環(huán)氧共混樹脂體系通過反應(yīng)誘導(dǎo)分相,能夠形成特定的韌性微觀結(jié)構(gòu),從而引起材料韌性的升級優(yōu)化[2,3],成為目前最受關(guān)注的增韌方法之一。本文即采用環(huán)氧樹脂,以熱塑性改性聚芳醚酮作為增韌劑,對聚芳醚酮增韌環(huán)氧樹脂的微觀相結(jié)構(gòu)、增韌效果及其內(nèi)在的韌化機理進行了系統(tǒng)研究。
1·實驗材料、設(shè)備與方法
1.1實驗材料
環(huán)氧樹脂,牌號5228A,甘油醚型高溫環(huán)氧樹脂體系,北京航空材料研究院自制;聚芳醚酮,國內(nèi)自主研發(fā)的耐高溫?zé)崴苄詷渲w系,比濃粘度0.72dg/L,可溶于四氫呋喃(THF),物理性能與PEEK相近,徐州航材工程有限公司生產(chǎn)。
1.2實驗設(shè)備與方法
1.2.1澆鑄體試樣制備
依據(jù)環(huán)氧樹脂與聚芳醚酮配比,聚芳醚酮在三輥研磨機上進行物理共混,獲取EPOXY(純環(huán)氧)、質(zhì)量分數(shù)(基于環(huán)氧樹脂)分別為:5%、10%、15%、25%、35%與50%的共6個配方體系,將上述6個配方的共混樹脂體系分別放入特制的模具中固化制備樹脂澆鑄體,樹脂共混澆鑄體的固化均執(zhí)行環(huán)氧樹脂的固化工藝,即130℃/1h+180℃/2h。
1.2.2微觀結(jié)構(gòu)分析
采用日立S-4800型高分辨冷場發(fā)射掃描電鏡(FESEM)進行觀察。FESEM試樣的制備程序如下:首先取部分澆鑄體在液氮中進行脆斷,進而超聲波清洗12h,之后將其置于真空烘箱內(nèi)60℃恒溫12h,最后噴金60s。需要確認相結(jié)構(gòu)的試樣在噴金前進行THF刻蝕48h的額外處理。
1.2.3沖擊強度測試
執(zhí)行GB/T2567—2008標準,采用簡支梁式擺錘沖擊試驗機,對試樣施加一次性沖擊彎曲載荷,使試樣破壞,試樣破壞時單位斷面面積所吸收的沖擊能量即沖擊強度。
2·結(jié)果與討論
2.1PAEK/EPOXY共混體系相分離結(jié)構(gòu)
研究表明,對于初始均相的熱塑/熱固共混樹脂體系,在熱固性樹脂固化交聯(lián)的過程中,將發(fā)生反應(yīng)誘導(dǎo)分相[6]。典型的熱塑/熱固共混固化體系的分相機理包括Spinodal分相機理與Nuclear-growth機理(見圖1)。
其中前者多形成雙連續(xù)結(jié)構(gòu),而后者往往形成海(富熱固相)/島(富熱塑相)結(jié)構(gòu)。然而,由于相分離發(fā)生受到化學(xué)結(jié)構(gòu)、分子質(zhì)量、固化溫度等眾多外在因素影響,Spinodal分相機理與Nuclear-growth機理也可能在一次反應(yīng)中同時出現(xiàn),因而相分離形貌有時還可能表現(xiàn)為兼具上述雙連續(xù)與海島兩種微觀特征而更加復(fù)雜的微觀結(jié)構(gòu)形式[7]。
圖2給出了PAEK質(zhì)量分數(shù)為5%、15%、25%、35%與50%共5種PAEK/EPOXY共混澆鑄體在液氮中脆斷后斷面的FESEM照片(a),相應(yīng)試樣經(jīng)THF刻蝕后的FESEM照片(b),THF刻蝕的目的為清洗(富)PAEK相,確認PAEK/EPOXY整體固化微觀相結(jié)構(gòu)。
研究表明,當(dāng)熱塑性樹脂含量比較低時,熱塑/熱固共混樹脂體系的反應(yīng)誘導(dǎo)相分離往往受到如圖2b所示的NG分相機理所控制,形成海島型相結(jié)構(gòu)[8]。
對比分析圖2a1與圖2b1中THF刻蝕前/后5%體系的FESEM照片可知,其微觀特征結(jié)構(gòu)形式可以歸結(jié)為THF可溶性微球相分布于THF不溶性的主體組分中,這恰好是典型NG分相機理控制下的相分離形貌特征,依據(jù)5%體系的固有組成,可以判斷“海”相為不溶于THF的富EPOXY相,而“島”相則為可溶于THF的富PAEK相。
圖2a2與圖2b2為15%體系經(jīng)THF刻蝕前/后的FESEM照片,對比分析可知,與5%體系所具有的海-島微觀相結(jié)構(gòu)相比,15%體系的微觀結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化,呈現(xiàn)出雙組分互鎖的微觀結(jié)構(gòu)形式,對比圖2a中所述的SD分相機理可知,15%體系恰好具有SD分相機理控制下的雙連續(xù)微觀結(jié)構(gòu)形貌[9],并可判斷THF狹條狀組分為富PAEK相,而不溶于THF的狹條狀組分富EPOXY。值得注意的是,富EPOXY相組分內(nèi)還夾雜著富PAEK顆粒相,這是富EPOXY相內(nèi)又發(fā)生了NG2次分相的結(jié)果。熱固/熱塑共混體系在SD分相基礎(chǔ)上再次發(fā)生NG分相,通常被認為是熱力學(xué)上共混體系固化分相時先后跨過了相圖中雙節(jié)線與旋節(jié)線的結(jié)果[10]。
當(dāng)PAEK質(zhì)量分數(shù)上升到25%,見圖2a3,PAEK/EPOXY共混體系相分離結(jié)構(gòu)仍表現(xiàn)為雙連續(xù)相結(jié)構(gòu)形式,整體上與15%體系相接近,但更進一步的精細觀察分析,發(fā)現(xiàn)25%體系與15%體系相比又略有差異,這種差異主要體現(xiàn)在兩個方面:一是25%體系富EPOXY相內(nèi)并未發(fā)生如15%體系所示的2次分相,二是統(tǒng)計學(xué)分析顯示,相比于15%體系,分相熱力學(xué)步長(Λm)明顯降低,分相熱力學(xué)步長平均值由1.93μm減小為0.67μm。25%體系與15%體系前相異點說明25%體系僅受SD分相機理所控制,而后相異點則表明可能是PAEK含量升高后,25%體系在熱力學(xué)上更容易失穩(wěn)分相的緣故[11],SD分相迅速發(fā)生抑制了前相異點中NG2次分相發(fā)生的可能。
對比圖2a4與圖2b4可知,35%體系仍保持雙連續(xù)相結(jié)構(gòu),但富EPOXY相已開始轉(zhuǎn)化為球狀結(jié)構(gòu)。經(jīng)過統(tǒng)計分析可知,富EPOXY相微球尺度大概在0.5~1μm。研究表明,對于熱塑/熱固共混體系,在SD分相機理控制條件下,當(dāng)熱塑性含量上升至一定程度時,富熱固性相組分將轉(zhuǎn)化為微球結(jié)構(gòu),進而出現(xiàn)相反轉(zhuǎn),熱塑性組分單獨成為連續(xù)相。圖2b4中35%體系刻蝕試樣的富EPOXY相仍呈交連結(jié)構(gòu),并未發(fā)生完全的相反轉(zhuǎn),這可能是富EPOXY相相疇尺度太大,相互粘聯(lián),尚未實現(xiàn)完全相反轉(zhuǎn)所致。
對比刻蝕前/后的FESEM照片圖2a5與圖2b5可知,50%體系的分相同樣受SD分相機理所控制,微觀相形貌與35%體系基本類同,完全相反轉(zhuǎn)仍未能發(fā)生。略有不同的是,相比于35%體系0.5~1μm的相疇尺度,50%體系中的相疇尺度更小,統(tǒng)計結(jié)果顯示其約在0.3~0.5μm。相反轉(zhuǎn)開始發(fā)生后,富EPOXY相相疇尺寸呈現(xiàn)出與PAEK含量相反的結(jié)構(gòu)特征與反應(yīng)誘導(dǎo)分相的基本理論也是完全相符合的[11]。
2.2共混體系的動態(tài)沖擊力學(xué)性能
圖3給出了上述6種配方澆鑄體沖擊強度測試結(jié)果。由圖3可知,當(dāng)PAEK質(zhì)量分數(shù)分別為:0、5%、15%、25%、35%、50%時,6種共混澆鑄體體系的沖擊強度分別為1.92MPa、2.97MPa、3.06MPa、4.63MPa、4.69MPa和5.36MPa,改性劑PAEK含量與沖擊強度之間的關(guān)系呈現(xiàn)出PAEK含量愈高,沖擊強度亦愈大的顯著特點。
圖4a~圖4f分別為上述6種澆鑄體沖擊強度測試后,沖擊斷面的FESEM照片。
圖4a顯示,環(huán)氧樹脂沖擊斷面裂紋接近“海岸線”,這是典型的脆性樹脂破壞斷面形貌,“海岸線”狀破壞斷面形貌預(yù)示著裂紋擴展所遇阻力較小,裂紋擴展所需能耗較低,因而在6種澆鑄體體系中環(huán)氧樹脂的沖擊強度最小。
圖4b表明,5%體系沖擊斷面仍呈“海岸線”結(jié)構(gòu),但“鋸齒線”在“海岸線”結(jié)構(gòu)中滋生,預(yù)示著裂尖前緣具有了引發(fā)次級裂紋的能力,抵抗裂紋擴展的能力開始增強。聯(lián)系2.1節(jié)可知,5%體系微觀上表現(xiàn)為海-島結(jié)構(gòu),富PAEK顆粒相的存在可能是次級裂紋誘發(fā)的主因。斷面破壞時主/次級裂紋聯(lián)合行進的能耗方式較“海岸線”顯然更多,5%體系的沖擊強度因而也就比環(huán)氧樹脂更高。
圖4c表明15%體系的沖擊斷面再次發(fā)生變化,“鋸齒型”海岸線消失,整個斷面轉(zhuǎn)化為“韌窩狀”結(jié)構(gòu),“韌窩狀”結(jié)構(gòu)在金屬斷面中常見,是材料體系韌性達到相當(dāng)級別的體現(xiàn)。15%體系為具有二次分相特征的雙連續(xù)相結(jié)構(gòu),相比于5%僅有的富EPOXY擴展路徑,15%體系裂紋擴展需要經(jīng)歷大量的富PAEK相組分,富PAEK相塑性變形能力強,能耗大,裂紋在此相中擴展所需克服的阻力也更大,這可能也是15%體系沖擊強度再次升高的緣由。
圖4d表明,25%體系沖擊斷面進一步變化,“鏤空狀”結(jié)構(gòu)主導(dǎo)了整個沖擊斷面,這說明相對于15%體系,25%體系裂紋尖端誘發(fā)了更大范圍內(nèi)樹脂體系的協(xié)同變形。25%體系的微觀結(jié)構(gòu)雖然與15%體系接近,仍以富PAEK相/富EPOXY相雙連續(xù)結(jié)構(gòu)為主體,但25%體系富PAEK相組分在整個體系中所占的體積比更高。富PAEK相體積分數(shù)的增多,必然迫使裂紋在單位擴展斷面的面積下克服更多的富PAEK相撕裂變形,同時塑性能力的增強還有可能誘發(fā)裂紋尖端更大范圍的協(xié)同變形,并最終共同決定了沖擊強度的進一步上升。
圖4e與圖4f顯示,35%、50%體系與25%體系雙連續(xù)結(jié)構(gòu)相比,沖擊強度也更高。35%體系與50%體系已初步呈現(xiàn)出相反轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu),裂紋行進的過程中雖然仍以富EPOXY相的斷裂耗能以及富PAEK相的撕裂塑性變形來消耗裂紋擴展能,但此兩種體系富PAEK相組分所占的比例更多,可能是富PAEK相的撕裂變形仍主導(dǎo)了富PAEK相/富EPOXY相雙連續(xù)結(jié)構(gòu)中裂紋擴展能耗的緣故,因此在雙連續(xù)相結(jié)構(gòu)體系中,伴隨著PAEK含量增長,沖擊強度穩(wěn)步上升。
3·結(jié)論
1)基于PAEK含量,各PAEK/EPOXY共混體系具有不同固化機理與相結(jié)構(gòu)。5%體系由NG分相機理控制,微觀上表現(xiàn)為“海-島”結(jié)構(gòu),其中“海”相為富EPOXY相,“島”相為富PAEK相;15%及以上體系由SD分相機理所主導(dǎo),總體呈現(xiàn)出富EPOXY/富PAEK雙連續(xù)結(jié)構(gòu)。值得注意的是,15%體系在SD分相基礎(chǔ)上還發(fā)生了NG分相,富EPOXY相結(jié)構(gòu)夾雜有富PAEK顆粒相。35%與50%體系富EPOXY組分具有相反轉(zhuǎn)球狀結(jié)構(gòu)特征,但由于EPOXY微球相相疇太大,顆粒狀結(jié)構(gòu)仍相互粘連。
2)沖擊強度實驗結(jié)果表明,PAEK/EPOXY共混體系中PAEK含量愈高,沖擊強度愈大;基于微觀結(jié)構(gòu)的不同,PAEK含量增加時,EPOXY、5%、15%、25%、35%與50%各體系裂紋擴展斷面主體依次呈現(xiàn)為海岸線狀-鋸齒型海岸線狀-韌窩狀-鏤空狀微結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化,并最終決定了沖擊強度性能穩(wěn)步升高。
雙面板免費加費,四層板加急打樣,厚銅電路板打樣